برگزیده جلسه پرسش و پاسخ زاكربرگ با قانون گذاران آمریكایی
مداربسته: موسس و مدیر فیس بوك در دومین روز حضور در واشنگتن در برابر اعضای كمیته انرژی و تجارت نشست و به سوالات آنها پاسخ داد.
به گزارش مداربسته به نقل از خبر آنلاین، جلسه مذكور شبیه محاكمه بود كه برگزیده پرسش و پاسخ رد و بدل شده میان نمایندگان مجلس و زاكربرگ را در زیر می خوانید:
گریك والدن رئیس كمیته انرژی و تجارت جلسه را با این جمله شروع كرد: هنگامی كه مطمئنیم فیس بوك رشد یافته، اما بطور قطع به بلوغ نرسیده است.
«فرانك پلن» دموكرات: فیس بوك در همه جا هست، جز اینجا! برای همه خوبی می آورد همچون مانند سلاح برای روسیه و كمبریج آنالیتیكا در انتخابات!
زاكربرگ: كوگان و كمبریج آنالیتیكا از خدمات ما سوء بهره برده اند. (سه شنبه مداركی نشان داده شد كه خودِ فیس بوك دیتا را فروخته است!)
والدن: فیس بوك محتوای تلویزیونی را نشان داده است. آیا فیس بوك یك رسانه تلویزیونی است؟
زاكربرگ: ما یك كمپانی فناورانه هستیم.
والدن: با استفاده از فیس بوك پول ارسال می گردد. آیا شما یك موسسه مالی هستید؟
زاكربرگ: خیر.
والدن: فیس بوك تنها چیز باارزشی كه دارد دیتا است و آن را منبع درآمد قرار داده است.
زاكربرگ این ادعا را رد كرد.
فرانك پلن: دیتای جمع آوری شده و دیتای نشان داده شده از كاربر در فیس بوك متفاوت است؟
زاكربرگ: بله.
فرانك پان: فیس بوك دیفالت كاربر را تغییر می دهد؟
زاكربرگ: بله.
جو بارتون: چرا دو ویدئوبلاگر معروف، Diamond و Silk در فیس بوك سانسور شدند؟
زاكربرگ: آن یك اشتباه بود.
بارتون: چرا قانون صریحی درباره عدم به اشتراك گذاری دیتای كاربران زیر 18 سال نداریم؟
زاكربرگ: برخی موارد لحاظ می گردد. خودِ كاربران علاقه به اشتراك گذاری دارند.
بابی راش: چرا كاربر مجبور و متعهد به حفظ حریم خصوصی تعیین شده از جانب شماست؟
زاكربرگ تصریح كرد كاربر می تواند در ارسال پست های خود دقت كند و راش تصریح كرد كه فیس بوك قوانین در رابطه با حقوق مدنی را نقض كرده است.
«فِرِد آپتون» جمهوری خواه از میشیگان: باید قوانین مناسبی برای استارتاپ ها وضع نماییم.
زاكربرگ: بله مورد نیاز است اما باید احتیاط شود كه منظور چه نوع قوانینی است.
آپتون گفت چرا یكی از سیاسیون میشیگان نتوانسته است تبلیغ در فیس بوك كند كه زاكربرگ گفت در جریان نیست چه اتفاقی رخ داده است.
«آنا ایشو» دموكرات از كالیفرنیا: آیا فكر می كنید تعهد اخلاقی برای اجرای یك پلت فرم حافظ دموكراسی دارید؟
زاكربرگ: بله.
آنا ایشو: دیتای شخصی شما هم توسط كمبریج آنالیتیكا نقض شده است؟
زاكربرگ: بله.
آنا ایشو: آیا مایل به تغییر مدل كسب و كار و خود در جهت حفظ حریم خصوصی كاربران هستید؟
زاكربرگ: دقیقا معنای آن را متوجه نمی شوم.
«جان شیمكوس»: چه كسی كار ممیزی را در فیس بوك انجام می دهد؟
زاكربرگ: خودمان. سپس از ممیزان بیرونی كمك می گیریم.
شیمكوس: چرا پس از اینكه كاربر لاگ آف می كند، ردیابی می شود؟
زاكربرگ» به دلایل امنیتی و تبلیغاتی.
زاكربرگ تصریح كرد كه گوگل هم كاری مشابه انجام می دهد.
«الیوت انجل»: شما به سوء استفاده كوگان از فیس بوك اشاره كردید. آیا قصد اقامه دعوا ضد كوگان، دانشگاه كمبریج و كمبریج آنالیتیكا دارید؟
زاكربرگ: ممكن است. فعلا دسترسی آنها را قطع كرده ایم.
زاكربرگ ضد دانشگاه كمبریج و مركز روان سنجی آنجا مطالبی را مطرح كرد.
الیوت انجل: آیا الگوریتم خویش را ضد ترویج خشونت تنظیم كرده اید؟
زاكربرگ: بله.
«مایكل برگس»: چه تعداد از كاربران شرایط و ضوابط مربوط به میزان دسترسی شركای شما به اطلاعات كاربران را می خوانند؟
زاكربرگ: هر كس بخواهد می تواند بخواند.
«مارشا بلك من»: جامعه دلپذیر شما شبیه نمایش ترومن عمل می كند.. دنیای مجازی شما دست كیست؟ چه كسی به جای شما آنلاین می شود؟ خودتان یا آنها؟
زاكربرگ: هر كسی مالك محتوای خود است.
«بلك من» اظهار نمود زاكربرگ با طولانی جواب دادن تلاش می كند طفره برود.
بلك من: آیا ذاتا الگوریتم خویش را برای اولویت بندی یا سانسور محتوی تغییر داده اید؟
زاكربرگ: در مورد سانسور فكر نمی كنم اما محتوای تروریستی را حذف می نماییم.
بلك من: Diamond و Silk تروریست نیستند!
«دیانا دی جت» دموكراتِ اهل كلرادو: فیس بوك خیلی متمول بوده و از مجادله كنونی دچار مشكل نخواهد شد. فیس بوك با پرونده های زیادی روبرو است كه هیچگاه سبب رضایت كاربر نشده است و معلوم نیست مجازات مالی برای فیس بوك توسط كمیسیون تجارت فدرال وضع می گردد یا خیر؟ نكته مهم اینكه جریمه احتمالی مالی تغییری در رفتار فیس بوك تولید نخواهد كرد.
«استیو اسكالیس»: شما گفتید داده كاوی بعد از خروج كاربر از اكانت خود به دلایل امنیتی انجام می گردد. آیا چنین الگویی برای مدل كسب و كار هم استفاده می شود؟
زاكربرگ: معتقدم پالایش امنیتی از تجاری جدا است. اما مطمئن نیستم.
اسكالیس: آیا افراد در رابطه با سانسور مطالب Diamond و Silk مجازت خواهند شد؟
زاكربرگ: پیگیری خواهم كرد.
اسكالیس: فیدهای خبری فیس بوك تبعیض محافظه كارانه دارند. چه كسی الگوریتم آن را نوشته است؟ آیا دستورالعملی برای اجرای تبعیض وجود دارد؟
زاكربرگ: هیچ دستورالعملی وجود ندارد. هیچ رهنمودی هم برای اجرای آن وجود ندارد.
«مایك دویل» دموكرات اهل پنسیلوانیا: آیا به صورت معمول اخبار سوء استفاده ها را از رسانه ها می گیرید؟ به نظر چنین می رسد.
زاكربرگ: با این ارزیابی موافق نیستم.
مایك دویل: به نظر می رسد بیشتر علاقمند به جذب برنامه نویسان هستید تا حفاظت از كاربران!
دویل جزییاتی را برملا كرد كه زاكربرگ پیش تر آگاهی درباره آن را رد كرده بود و از این صحبت كرد كه زاكربرگ استانداردهای خویش را بالاتر از اعتماد كاربران برآورد كرده است كه این اظهار نظر مدیر فیس بوك را به واكنش واداشت و اظهار داشت: با احترام متاسفم از این اظهارات!
«جان شاكوسكی» دموكرات اهل ایلینوی فهرستی از معذرت خواهی های زاكربرگ را در طول زندگی او خواند و گفت خود تنظیمی در مورد زاكربرگ جواب نداده است! كوگان دیتای استخراجی را به چند كمپانی همچون Eunoia فروخته است.
«GK Butterfield» دموكرات اهل كارولینای شمالی از عدم تنوع نژادی در فیس بوك انتقاد نمود.
...
«جف دانكن» جمهوری خواه از كارولینای جنوبی بعنوان آخرین نماینده اظهار داشت: حریم خصوصی و سانسور دو مسئله اصلی در فیس بوك است. چرا یك استاندارد برای آزادی بیان در فیس بوك بر اساس متمم اول قانونی اساسی ایالات متحده وجود ندارد؟
زاكربرگ: تروریسم توسط این متمم محافظت می گردد و ما نمی خواهیم آن را در اینترنت پخش نماییم.
5656
این مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب